Le mezze veritร spesso nascondono delle bugie e determinano una falsa rappresentazione della realtร . Eโ quanto sta avvenendo da un poโ di tempo a questa parte per quanto riguarda lโinformazione sulle vicende amministrative da parte di alcuni soggetti.ย Reputo normale, e nella logica delle cose, ย essere additato come fonte e causa di ogni male e non mi formalizzo sulle accuse , ma trovo immorale fornire notizie incomplete e prive di dettagli che, se precisati, ribalterebbero completamente il relativo convincimento ed il giudizio che ne discende.
In questi ultimi giorni, stando a quanto appare sulla stampa locale e sui social,ย vengo rappresentato come fautore e promotore di una lottizzazione sfrenata volta a deturpare il territorio. Questafantasiosaย accusa non trae origine da atti concreti, rilascio di concessioni edilizie o quantโaltro,ย bensรฌ da un certificato di destinazione urbanistica emesso dai competenti uffici comunali in ottemperanza ad una specifica richiesta dellโAutoritร Giudiziaria.Lโattestato rilasciato dal Comune alla Magistratura, in base alla documentazione in nostro possesso,ย indica come edificabile la zona interessata contro il parere della Regioneย che ne chiede la rettifica.ย
Un cenno sugli antefatti. Tra le tante problematiche di natura urbanistica ereditate dalla mia Amministrazioneย rientrano anche le controversie legali riferite al piano di lottizzazione de โLaย Lobbraโ ย che si trascinano ormai da molti anni e sono collegate ad unaย diversa interpretazioneย tra la Regione ed il Comuneย dellaย documentazione sottostante,ย con conseguente diversa classificazione edilizia della zona. Tutto perรฒ siย staย svolgendoย alla luce del sole con scambi di corrispondenza che vengono puntualmente trasmessi in copia ย anche alla Prefettura ed alla Procura della Repubblica.ย La corretta classificazione edilizia della zona, infatti, รจ oggetto di vertenza legale con la proprietร .
Il Comune non ha alcuna intenzione di favorire lโabusivismo ma soloย di ristabilire la legalitร amministrativa ย rimuovendo gli errori e le โsvisteโ determinatesi negli anni passati, come viene spesso evidenziato dalle incongruenze che si presentano analizzando la documentazioneย probatoriaย ,ย talvolta lacunosa,ย generando difformitร di varia natura. A tal fine, onde evitare per il futuro sterili diatribe interpretative,ย si sta procedendo con una attivitร ricognitiva di tutta la documentazione in nostro possesso, attivitร i cui risultati saranno poi confrontati e condivisi con la Regione.
Il contestato certificato di destinazione urbanistica rilasciato dal Comune, pertanto, non implica alcuna variante al Piano Regolatore Generaleย nรฉ alcun atto di pianificazione al di fuori delle regole ma deriva solo da una analisi e verifica della conformitร delle tavole grafiche in nostro possesso e delle norme tecniche.
Nessuno puรฒ negare il nostro contrasto, lo esprimo a nome dellโAmministrazione, ย alla speculazione edilizia , come pure ritengo che nessuno abbia la statura morale ed intellettuale per impartirci lezioni sul rispetto ambientale del territorio.ย
IL SINDACO
Armando TONDINELLI


