Riceviamo e pubblichiamo.
PER DOVEROSA INFORMAZIONE DEI CITTADINI DI BRACCIANO
Comunicato n.2Β SUI RISULTATI DELLA GIUNTA TONDINELLI
Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Β Continua lo spreco di denaro pubblicoΒ
1.A seguito della deliberazioneΒ della Corte dei conti che ha bocciato il piano di riequilibrio del Comune di BraccianoΒ avendolo valutato non congruo ai fini dell’equilibrio finanziario dell’Ente , la giunta comunale ha deciso di affidare all’avvocato Alessandro Lucchetti l’incarico di predisporre il ricorso avverso la decisione della stessa Corte.
L’affidamento di tale incarico comporterΓ un onere pari a circaΒ 11 mila euro .
Evidentemente la lezione non Γ¨ servita visti i risultati della precedente decisione di affidare ad una societΓ di S. Miniato il compito di aiutare la giunta ad aggiornare il piano di riequilibrio finanziario e di affiancare il Comune nella gestione del bilancio di previsione 2017/2019 con una spesa pari a circa 13 mila euro.
A ciΓ² si devono aggiungere quasi 5 mila e 400 euro corrisposti ad un’altra societΓ ” Idea Pubblica” che avrebbe dovuto trovare la risposte giuste da contrapporre alle osservazioni della Corte dei conti.
In pratica la riconosciuta incapacitΓ della giunta di gestire le problematiche connesse con la elaborazione del piano di riequilibrio finanziario ci costano fino ad ora quasi 30 mila euro oltre agli stipendi di due assessori alΒ bilancio.
2.A seguito della DIFFIDA dellaΒ Regione Lazio Area “Vigilanza Urbanistico-EdiliziaΒ e Contrasto all’Abusivismo” riguardante l’Β Errata Modifica della destinazione Urbanistica del territorio in localitΓ La Lobbra, la giunta ha deciso di affidareΒ ad un tecnico l’incarico di verificare la rispondenza delle tavole che costituiscono una sorta di ausilio, in pratica una legenda per agevolare, ritengo, ai non addetti ai lavori la lettura delle prescrizioni del PRG.
Il tecnico si chiamaΒ Gennaro Farina che tra l’altro ha contribuito alla progettazione del PRG e sa bene che la destinazione urbanistica legittima Γ¨ quella contenuta nel PRG attualmente vigente.
Il preventivo di spesa per quest’altro incarico Γ¨ pari a circa 29 mila euro.
Ho ritenuto doveroso, come promesso, fornire puntuale informazione lasciando ai cittadini ogni legittima valutazione e ponendo una domanda:
Con questi soldi non avremmo fatto meglio a ripristinare la piena fruibilitΓ dei campi sportivi, dei palazzetti, del centro civico , dei luoghi di aggregazione sociale e magari riparare per bene almeno qualche buca ?
Donato Mauro
Consigliere comunale
