IlΒ Movimento5 Stelle ha trasmesso alla stampa locale, per la sua Β divulgazione,Β βil testo di una interrogazione parlamentareΒ presentata dallβon.Β Trano, Β deputato del gruppo M5S,Β con la quale si Β invocaΒ lβintervento del Ministero dellβInterno e quello dellβEconomia al fineΒ di fare chiarezza sullo stato amministrativo del nostro Comune, adombrando anche un possibile interesse della mafia sul territorio.ββββββββββ
Desta meraviglia che un deputato della Repubblica, peraltro appartenente ad altro collegio elettorale ma che si Β presumeΒ sia unprofondo conoscitore delle problematiche locali, abbia presentato una interrogazione dalla quale traspare una chiaraapprossimazioneΒ nella rappresentazione degli eventi, forse a lui riferiti superficialmenteΒ . Prima di dare una risposta alle sue osservazioni, mi preme evidenziare il brusco e repentino passaggio del M5SΒ localeΒ da una dichiarata Β posizione di sollievo ad un atteggiamento di forte amarezza, rancore Β e contrasto Β per la decisione delle Sezioni Riunite della Corte dei conti.
Questo cambio di sentimenti denota un maggiore interesse verso le logiche di partito piuttosto che un attaccamento Β al bene del paese.
A parte le congetture che accompagnano le sue osservazioni, lβinterpellante On.Β TranoΒ omette di indicare che le problematiche evidenziate, sia di natura finanziaria che urbanistica e legale, sono state ereditate dalla precedente Amministrazione che ha visto Β coinvolti diversi suoi componenti e altri soggetti, compresi alcuni dipendenti, in una indagine per associazione a delinquere. Β E se si Γ¨ giunti alle indagini della Magistratura, tuttora in corso, Β un contributo Γ¨ stato dato anche dalla mia persona tramite le denunce da me Β presentate, al tempo, come Consigliere di minoranza.
Questa puntualizzazione era necessaria per comprendere meglio gli avvenimenti che sono in parte Β legati a questa situazione e condizionati dalle vicissitudini giudiziarie come, per esempio, Β gli avvicendamenti di alcuni dirigenti comunali. Β Si stigmatizza anche la rappresentazione critica delle dimissioni degli Assessori formulata da un movimento che ha praticato lβalternanza continua degli stessi Β in una cittΓ come Roma.
In merito ai rilievi mossi Β alla gestione urbanistica, Β che si afferma essere in contrasto con i dettami regionali, Β preciso che Β la difforme Β opinione Γ¨ riferita Β esclusivamente ad una diversa interpretazione degli atti e, comunque, attentamente seguita dalla Magistratura perchΓ© oggetto di contenzioso.
La mia Amministrazione non ha mai presentato alcuna variante al P.R.G. ma ha Β solo cercato di mettere ordine e corrispondenza tra i vari attiΒ documentalmenteΒ presenti, evidenziando in alcuni casi significative carenze.
Per quanto riguarda lβindicazione di una maggiore Β situazione debitoria evidenziata dalla Corte dei conti rispetto a quella riportata dal Comune, tengo a precisare che la differenza, per un disguido contabile, Β Γ¨ contenuta solo nella relazione del Piano di riequilibrio finanziario e non ha alcuna incidenza sui bilanci comunali pregressi.
Lβinterpellanza termina con la fantasiosa affermazione della costituzione di una commissione di controllo sullβoperato dei Consiglieri di opposizione. Niente di piΓΉ risibile. Si Γ¨ tentatoΒ Β di costituire Β una commissione di indagine, composta da Consiglieri di maggioranza e di minoranza con la presidenza riservata alla minoranza, Β con ilΒ soloΒ fine diΒ fare chiarezza sulla documentazione agli atti, assicurandone la completezza e la loro Β sistemazioneΒ . Lβiniziativa era nata proprio perΒ lβesigenza diΒ sopperire allaΒ riscontrataΒ carenza documentale di alcuni atti di collegamento, soprattutto riferiti allβurbanistica, Β che potevano generare interpretazioni non oggettive, come avvenuto con la Regione.
Eβ totalmente falsa, inoltre, lβaffermazione circa le mancate risposte Β ai quesiti posti dal momento che la trasparenza, insieme allβonestΓ ,Β rappresenta Β un aspetto basilare della mia Amministrazione.
Il Sindaco
Armando TONDINELLI
