PIANOย DIย RIEQUILIBRIO
Questo รจ quanto asserito dal consigliereย Tellaroliย e riportato dalla stampa.
Il consigliereย Tellaroliย intravedeย โtraveggoleโ o incapacitร , da parte dei vari soggettiย di controlloย coinvolti, perchรฉย non hannotenutoย nel debitoย contoย lโevidente anomaliaย cheย il disavanzo di bilancio dellโesercizio 2017 risulta maggiorato di circa mezzo milione di euro rispetto a quanto indicato nelย Piano di riequilibrio finanziario.
Le sue analisi portano alla conclusioneย che gliย addettiย preposti al controlloย siano meritevoli ย perfino di essere licenziati per la ย dabbenaggineย e incompetenzaย da loro dimostrataย . ย Oltre ai componenti la Sezione di controllo del Ministero dellโInterno e quella della Corte dei conti regionale, dal testo sembra evincersi che il licenziamento debba essere estesoย ancheย ai ย membri della maggioranzaย del Consiglio comunaleย in quantoย avrebberoapprovatoย impropriamenteย il bilancio 2017, sempre secondo il suo giudizio.
Non si capisce un atteggiamento cosรฌ perentorio e drastico nei confronti di persone che ย hanno agito correttamente e non hanno commesso alcun errore. Non esiste alcuna contraddizione tra i diversi valori riportati nelle varie analisi.ย Si tratta, semplicemente, di un confronto tra un dato reale, il disavanzoย ufficialeย nel 2017ย , ย ed un valoreย di previsione,ย riferito alla stessa data,ย ipotizzatoย nelPiano di riequilibrio.
Iย dati su cui si รจ basato il ricorso del Comune sono dati accertati dopo le gestioni del 2016 e del 2017 che hanno dimostrato il lavoro di risanamento finanziario attuato dall’Amministrazione.
Una corretta e,ย soprattutto, serena ed oggettiva lettura dei numeriย avrebbe evidenziato che il disavanzo certificato al termine del 2017 รจ comprensivoย ancheย della quota, giร deliberata dalla Giunta Sala,ย che il Comune รจ tenuto a ripianare in un temine piรน lungo (30 anni) in quanto maturataย dalle operazioni diย riaccertamentostraordinario.ย ย Il dato finale, pertanto, depurato della quota trentennale residua di โฌ 2.809.963, ย ย indica un saldo finale di โฌ 2.833.771ย notevolmente inferiore all’impegno assunto con ilย Piano di rientro decennale per l’anno 2016.
Non abbiamoย maiย nascosto alla Magistratura Contabileย gliย errori commessi dal Comune nella stesura del progetto di rientro,elaborata troppo in fretta nel settembre 2916,ย ma ciรฒ non puรฒ inficiare in alcun modo l’operato dell’Amministrazione cheย รจ riuscita a ripristinareย una corretta gestioneย contabile.
Il consigliereย Tellaroniย si sofferma sempre sul dato previsionale esposto nel progetto di rientro mentre avrebbe dovutoย analizzare i reali dati contabili del 2017, ย ย verificandoย l’ย accertataย effettiva operazione di risanamentoย che ha trovato riscontro nelle valutazioni dell’organo giudicante.
Meriterebbe per questo anche lui il licenziamento in tronco, come da lui auspicato nei confronti degli esperti ministeriali e della Corte dei conti?
